https://proza.ru/pics/2011/11/17/1462.jpg Борьба за качество - дело благородное, но зачастую не слишком перспективное. Постепенно результат сводится к тому, что какой-либо разницы практически не наблюдается. По-моему каждый в праве голосовать за то, что ему хочется и за то, что он считает, достойным голосования. Помогает ли устранение самоапвота или например борьба с торговлей апами здоровью платформы? Каков эффект? Давайте рассмотрим некоторый пример. 1. Вася и Петя имеют схожую силу голоса. 2. Вася голосует за Петю. А Петя голосует за Васю. 3. Не является ли данный процесс *эмуляцией самоапвота*? Если *является* - тогда как с этим бороться? Подождите-ка минуту! Такое ведь когда-то уже было, на стиме, в те времена, когда киты голосовали друг за дружку и водили хороводы. С данной напастью конечно боролись, иногда с переменным успехом, но положение исправила лишь покупка/продажа апвотов. Киты перестали так делать. Потому что возникшая практика утратила экономический смысл. Вот и я полагаю, что... мы начали ни с того угла. Подражатели стима стараются избавиться от ботов и любой злонамеренной автоматизации, но пока, что я наблюдаю, ничего это в целом не дало. Намерения хорошие, но результат вряд ли следует считать удовлетворительным. По задумки наибольший доход должен получать самый полезный контент, но фактически, это далеко от текущих реалий. Помните! 10 апвотов в день. Как вы считаете куда те можно использовать? Вот и я не знаю. Иногда поступаешь по принципу *лишь бы потратить*.... Спасибо за внимание! В следующий раз поговорим немного о саморегуляции и сопутствующих проблемах.